成都警车疑擦挂逃逸事件：警方通报还原真相与后续处理
一段关于成都一辆警车疑似在行驶过程中压实线变道与旁边车辆擦挂后“逃逸”的视频在网络上迅速传播，引发了社会广泛关注和热议，9月5日至6日，成都都江堰公安对此事件进行了详细调查，并发布了官方通报，澄清了事实真相，对涉事民警进行了相应的处理，本文将基于警方通报及相关信息，全面梳理事件经过，探讨其背后的法律与道德问题，并对未来如何避免类似事件提出建议。
事件回顾
9月4日下午1时19分左右，一名IP显示为四川的网友通过社交媒体发布了一段行车记录仪视频，视频中，一辆警用面包车在双向四车道上行驶至蒲阳路与芳菲路交叉路口时，为避让右前方车辆，向左变道并压实了车道线，随后视频中传出疑似与后车剐蹭的声音，警车并未停车查看，而是继续前行，这一幕被后车行车记录仪完整记录并上传至网络，迅速引发公众关注。
视频发布后，迅速在网络上发酵，不少网友对警车“逃逸”行为表示愤慨，质疑警方执法公信力，面对舆论压力，成都市公安局及都江堰交警部门迅速介入，对事件展开全面调查。
9月5日至6日，成都都江堰公安通过官方渠道发布了关于此事件的警情通报，详细说明了调查过程和结果，通报指出，9月4日13时许，都江堰市公安局民警张某某驾驶警车执行勤务期间，在蒲阳路与芳菲路交叉路口处，为避让右前方车辆，向左变道时压实了车道线，并与左后侧一辆轿车发生轻微擦挂，由于擦挂程度轻微，张某某并未感知到事故的发生，因此继续前往目的地执行任务，双方均未报警。
通报还详细描述了事故现场的勘查检验情况，经第三方机构司法鉴定，事故发生时警车车速在30~35km/h之间，未超过该路段40km/h的限速标准，警车左后侧轮眉及对方车辆右前侧叶子板均留有轻微擦痕，两车产生的碰撞声和碰撞冲击感较为轻微，前车行驶时自身产生的噪音及抖动足以覆盖这些声响和感觉，因此驾驶员张某某未能感知到事故的发生。
基于以上调查结果，警方排除了张某某交通肇事逃逸的嫌疑，并认定其违反禁止标线指示的规定，负此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，警方已对张某某依法作出记分、罚款的行政处罚，张某某在事故处理期间已向对方车主赔礼道歉，并取得了对方的谅解。
法律与道德分析
1. 法律层面
从法律角度来看，张某某作为警车驾驶员，在执行勤务过程中应当严格遵守交通法规，确保行车安全，此次事件中，他因避让车辆而压实车道线并导致轻微擦挂，虽然未构成交通肇事逃逸，但违反了禁止标线指示的规定，依法应受到相应的行政处罚，警方的处理决定体现了法律的公正性和严肃性，也向公众传递了“违法必究”的明确信号。
2. 道德层面
从道德层面来看，警车作为执法机关的象征，其驾驶员的言行举止直接关系到公安机关的形象和公信力，此次事件中，虽然张某某并未主观上逃避责任，但客观上确实给公众留下了“逃逸”的印象，对公安机关的形象造成了一定的负面影响，加强警车驾驶员的职业道德教育和执法行为规范显得尤为重要。
反思与建议
1. 加强执法规范
公安机关应进一步加强对警车驾驶员的执法规范培训，确保他们在执行勤务过程中严格遵守交通法规，文明驾驶、安全行车，建立健全监督机制，对违法违规行为进行严肃查处，以儆效尤。
2. 提升公众信任
面对网络舆情，公安机关应主动作为、及时回应，通过官方渠道发布权威信息，澄清事实真相，消除公众疑虑，加强与社会各界的沟通交流，积极听取意见和建议，不断改进工作作风和方法，提升公众对公安机关的信任和支持。
3. 强化社会监督
鼓励和支持广大网民积极参与社会监督，对公安机关的执法行为进行监督和评议，加强网络舆情监测和分析工作，及时发现并妥善处置网络谣言和不实信息，维护网络空间的清朗和秩序。
4. 完善事故处理机制
针对类似轻微交通事故的处理机制进行完善和优化，在确保安全的前提下，鼓励双方当事人自行协商处理轻微事故；对于无法协商解决的，及时引导双方报警并接受交警部门的处理，加强对事故现场的勘查检验和司法鉴定工作，确保事故责任认定的准确性和公正性。
成都警车
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
