律师称现有证据下王宝强不构成欺诈

针对王宝强是否构成欺诈一事，律师给出了明确的结论，根据现有证据，可以得出结论，王宝强在当前的法律环境下不构成欺诈。

我们需要明确什么是欺诈，欺诈是指一方故意隐瞒真相或提供虚假信息，以获取不正当利益的行为，在法律上，欺诈行为需要具备两个基本要素：一是行为人主观上有欺诈故意；二是行为人实施了欺诈行为。

针对王宝强是否构成欺诈的问题，律师从多个角度进行了深入分析，从法律条款来看，我国相关法律法规对于欺诈行为的认定有着明确的规定。《中华人民共和国民法典》中明确规定了欺诈行为的构成要件和认定标准。

从现有证据来看，律师认为王宝强在本案中不存在明显的欺诈行为，从证据的客观性来看，律师收集的证据充分且具有可信度，这些证据包括但不限于王宝强的陈述、交易记录、合同文件等，都证明了王宝强在本案中的行为是合法的。

律师还从法律逻辑和事实真相的角度进行了深入分析，他们认为，虽然王宝强在本案中可能存在一些不确定的因素和风险，但这并不能直接证明其行为构成欺诈，相反，这可能是案件中的一些特殊情况，需要进一步调查和核实。

律师还指出，对于此类案件，法律程序通常需要经过严格的调查和审理，在本案中，律师将继续与相关当事人和相关部门合作，进一步收集证据、核实事实，以确定王宝强的行为是否构成欺诈。

律师认为在现有证据下，王宝强不构成欺诈，这一结论是基于对相关法律法规的理解、对案件事实的深入分析和对法律程序的严格遵守得出的，对于类似案件，我们应该保持客观、公正的态度，依法维护当事人的合法权益。